সংসদ থেকে টকশো—রাশেদ খাঁনকে কেন ‘ফালতু লোক’ বলা হচ্ছে?

উত্তর খুঁজতে হলে ফিরে যেতে হবে ভারতীয় গোয়েন্দা কর্মকর্তার সঙ্গে জামায়াতে ইসলামীর নেতাদের কথিত বৈঠকের অভিযোগে।

বিতর্কের শুরু ভারতীয় গোয়েন্দা বৈঠকের অভিযোগে

গত ২৬ অক্টোবর প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক সহকারী রাশেদ খাঁন অভিযোগ করেন, জামায়াতে ইসলামীর সেক্রেটারি জেনারেল মিয়া গোলাম পরওয়ারসহ দলটির কয়েকজন নেতা ভারতের উচ্চপর্যায়ের এক গোয়েন্দা কর্মকর্তার সঙ্গে গোপন বৈঠক করেছেন। তাঁর দাবি, ১৬ অক্টোবর রাজধানীর বারিধারায় ওই বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়। বৈঠকে মিয়া গোলাম পরওয়ারের সঙ্গে জামায়াত নেতা এ টি এম মা’ছুমও উপস্থিত ছিলেন বলে উল্লেখ করেন তিনি।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে দেওয়া পোস্টে রাশেদ প্রশ্ন তোলেন, যারা নিয়মিত ভারতের বিরুদ্ধে বক্তব্য দেন, তাঁরা কী কারণে ভারতীয় গোয়েন্দা কর্মকর্তার সঙ্গে গোপন বৈঠকে বসেছেন? তাঁর ভাষায়, ভারতীয় কূটনীতিকের সঙ্গে বৈঠক করা আর দেশটির উচ্চপর্যায়ের গোয়েন্দা কর্মকর্তার সঙ্গে বৈঠক করা এক বিষয় নয়।

রাশেদের অভিযোগের জবাবে মিয়া গোলাম পরওয়ার তা সরাসরি অস্বীকার করেন। বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকমকে তিনি বলেন, ‘এটা একেবারে অসত্য কথা, এটা ঠিক না।’ একই সঙ্গে অভিযোগের পক্ষে প্রমাণ দিতে বলেন তিনি।

তবে পরওয়ারের অস্বীকারেও নিজের অবস্থান থেকে সরে আসেননি রাশেদ। তিনি দাবি করেন, বৈঠক হয়েছে ‘শতভাগ সত্য’। এমনকি বৈঠকের ছবি থাকার প্রয়োজনীয়তা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন তিনি।

অর্থাৎ, শুরু থেকেই বিষয়টি ছিল দুটি বিপরীত দাবির লড়াই—এক পক্ষের অভিযোগ, অন্য পক্ষের অস্বীকার। কিন্তু অভিযোগটি রাজনৈতিক বিতর্কের বাইরে গিয়ে স্বাধীনভাবে প্রমাণিত হয়েছে, এমন তথ্য প্রকাশিত সংবাদপ্রতিবেদনগুলোতে পাওয়া যায়নি।

সংসদে জামায়াত আমিরের পাল্টা আক্রমণ

বিতর্কটি নতুন মাত্রা পায় ১১ নভেম্বর জাতীয় সংসদে। ওই দিন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদ সংসদে বক্তব্য দিতে গিয়ে একটি রাজনৈতিক দলের শীর্ষ নেতাদের সঙ্গে বিদেশি সংস্থার গোপন বৈঠকের প্রসঙ্গ তোলেন। তাঁর বক্তব্যে জামায়াতের প্রতি ইঙ্গিত রয়েছে বলে মনে করেন বিরোধীদলীয় নেতা ও দলটির আমির ডা. শফিকুর রহমান।

পরে সংসদে দাঁড়িয়ে তিনি জানতে চান, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী কোন দলের কথা বলছেন। একই সঙ্গে জামায়াতের বিরুদ্ধে বিদেশি গোয়েন্দা সংস্থার সঙ্গে বৈঠকের অভিযোগ অস্বীকার করেন।

এ সময় রাশেদ খাঁনের নাম সরাসরি না বললেও তাঁকে উদ্দেশ করে কটাক্ষ করেন জামায়াত আমির। তিনি বলেন, সরকারের নিয়োজিত সচিব পদমর্যাদার একজন ব্যক্তি ২৪ ঘণ্টা তাঁদের পেছনে লেগে আছেন। সন্ধ্যায় এক কথা, রাতে আরেক কথা, পরদিন সকালে আবার অন্য কথা বলছেন—এমন অভিযোগ তুলে একপর্যায়ে তাঁকে ‘ফালতু লোক’ বলেন শফিকুর রহমান।

এখানেই থেমে থাকেননি জামায়াত আমির। তাঁর বক্তব্য ছিল, এমন একজন ব্যক্তির বক্তব্যকে সূত্র ধরে সংসদে জামায়াতের বিরুদ্ধে অভিযোগ তোলা অনুচিত। একই সঙ্গে তিনি বলেন, কোনো দেশের গোয়েন্দা সংস্থার সঙ্গে বৈঠক করার ইতিহাস জামায়াতের নেই।

জবাবে রাশেদের ক্ষোভ

সংসদে এমন মন্তব্যের পরদিন, ১২ নভেম্বর, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ক্ষোভ প্রকাশ করেন রাশেদ খাঁন। তাঁর বক্তব্য, ২০১৮ সালের কোটা সংস্কার আন্দোলন থেকে শুরু করে ২০২৪ সাল পর্যন্ত শেখ হাসিনাবিরোধী আন্দোলনে ভূমিকা রাখার পরও তাঁকে ‘ফালতু’ বলা হচ্ছে।

নিজের রাজনৈতিক অতীতের প্রসঙ্গ টেনে তিনি বলেন, ২০১৮ সালের কোটা সংস্কার আন্দোলনে নেতৃত্ব দিতে গিয়ে তাঁকে কারাবরণ করতে হয়েছিল। শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে আন্দোলন-সংগ্রামের দীর্ঘ সময়ের অভিজ্ঞতাও তুলে ধরেন তিনি।

একই পোস্টে অনুসন্ধানী সাংবাদিক জুলকারনাইন সায়েরের প্রকাশিত তথ্যের প্রসঙ্গ আনেন রাশেদ। তাঁর প্রশ্ন ছিল, অতীতে সাদিক কায়েমকে নিয়ে সায়েরের অনুসন্ধানী তথ্য জামায়াত-শিবিরের কাছে গ্রহণযোগ্য হলে, এখন মিয়া গোলাম পরওয়ারের কথিত বৈঠক নিয়ে একই সাংবাদিকের তথ্য কেন অস্বীকার করা হচ্ছে?

এখানে রাশেদের মূল বক্তব্য ছিল, রাজনৈতিক কারণে তাঁর বক্তব্য চ্যালেঞ্জ করা হতে পারে, কিন্তু একই বিষয়ে অনুসন্ধানী সাংবাদিকের তথ্যও কেন প্রশ্নের মুখে পড়ছে—তার ব্যাখ্যা থাকা দরকার।

তবে নিজের বক্তব্যে তিনি জামায়াত আমিরের বিরুদ্ধেও কঠোর ভাষা ব্যবহার করেন। সংসদের মতো জায়গায় দাঁড়িয়ে কাউকে ‘ফালতু’ বলা অসংসদীয় ও ব্যক্তিগত আক্রমণ বলে মন্তব্য করেন তিনি। পাল্টা আক্রমণে জামায়াতের রাজনৈতিক আচরণ নিয়েও প্রশ্ন তোলেন।

টকশোতেও একই তকমা, মাঝপথে অনুষ্ঠান ছাড়লেন রাশেদ

সংসদের বিতর্কের রেশ কাটতে না কাটতেই শুক্রবার, ১৩ নভেম্বর রাতে আবারও একই শব্দের মুখোমুখি হন রাশেদ খাঁন। বেসরকারি টেলিভিশন চ্যানেল স্টার নিউজের সরাসরি সম্প্রচারিত রাজনৈতিক টকশো ‘কড়া আলাপ’-এ সহ-আলোচক ড. আব্দুল মান্নান তাঁকে উদ্দেশ করে ‘ফালতু লোক’ বলেন।

সমসাময়িক রাজনৈতিক বিভিন্ন বিষয় নিয়ে আলোচনার একপর্যায়ে দুজনের মধ্যে তীব্র বাকবিতণ্ডা শুরু হয়। একপর্যায়ে ব্যক্তিগত আক্রমণাত্মক মন্তব্য করায় ক্ষুব্ধ হন রাশেদ। তিনি তাৎক্ষণিকভাবে বক্তব্য প্রত্যাহার এবং উপযুক্ত প্রতিকার দাবি করেন।

অনুষ্ঠানের সঞ্চালক মনিরুল ইসলাম পরিস্থিতি সামাল দিতে দুঃখ প্রকাশ করেন। এমনকি অনুষ্ঠান কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে মন্তব্যটি প্রত্যাহারের প্রস্তাবও দেওয়া হয়। কিন্তু রাশেদের দাবি ছিল, যিনি তাঁকে সরাসরি কটূক্তি করেছেন, তাঁকেই বক্তব্য প্রত্যাহার করতে হবে।

শেষ পর্যন্ত আব্দুল মান্নান নিজে মন্তব্য প্রত্যাহার না করায় অনুষ্ঠান ছেড়ে উঠে যান রাশেদ। যাওয়ার আগে সঞ্চালক ও দর্শকদের কাছে দুঃখ প্রকাশ করেন তিনি। তাঁর বক্তব্য ছিল, আত্মসম্মান বিসর্জন দিয়ে সেখানে বসে থাকা সম্ভব নয়।

কে এই রাশেদ খাঁন?

এই বিতর্কে রাশেদ খাঁনের রাজনৈতিক পরিচয়ও গুরুত্বপূর্ণ। ২০১৮ সালের কোটা সংস্কার আন্দোলনের মধ্য দিয়ে জাতীয় পর্যায়ে পরিচিতি পান তিনি। পরে গণঅধিকার পরিষদে যুক্ত হন এবং দলটির সাধারণ সম্পাদকের দায়িত্ব পালন করেন।

ত্রয়োদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনের আগে গণঅধিকার পরিষদ ছেড়ে বিএনপিতে যোগ দেন রাশেদ। ঝিনাইদহ-৪ আসনে ধানের শীষ প্রতীকে নির্বাচন করলেও জামায়াতের প্রার্থীর কাছে পরাজিত হন। এরপর ২০২৬ সালের জুলাইয়ে তাঁকে প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক সহকারী হিসেবে সচিব পদমর্যাদায় চুক্তিভিত্তিক নিয়োগ দেয় সরকার।

ফলে তিনি এখন শুধু একজন সাবেক আন্দোলনকর্মী বা দলীয় নেতা নন, সরকারের গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিও। তাঁর বক্তব্য তাই রাজনৈতিক অঙ্গনে বাড়তি গুরুত্ব পাচ্ছে। একই সঙ্গে বিরোধী দলের সমালোচনা ও পাল্টা আক্রমণের মুখেও পড়ছেন তিনি।

‘ফালতু’ বিতর্কের আড়ালে আসল প্রশ্ন

সব মিলিয়ে রাশেদ খাঁনকে ‘ফালতু লোক’ বলার পেছনে মূল কারণ তাঁর রাজনৈতিক পরিচয় নয়, বরং জামায়াতের শীর্ষ নেতাদের সঙ্গে ভারতীয় গোয়েন্দা কর্মকর্তার কথিত বৈঠক নিয়ে তোলা অভিযোগ। সেই অভিযোগকে জামায়াত নেতৃত্ব অস্বীকার করেছে, রাশেদ নিজের দাবিতে অনড় থেকেছেন। এরপর সংসদে জামায়াত আমিরের কটাক্ষ এবং টকশোতে একই ধরনের মন্তব্য বিতর্ককে আরও বিস্তৃত করেছে।

তবে এখানে একটি বিষয় আলাদা করে দেখা জরুরি—কোনো রাজনৈতিক অভিযোগ সত্য কি না, তা নির্ধারিত হওয়া উচিত তথ্য-প্রমাণ ও অনুসন্ধানের ভিত্তিতে। অভিযোগকারীকে ব্যক্তিগত আক্রমণ করা কিংবা অভিযোগ অস্বীকার করলেই বিষয়টির নিষ্পত্তি হয়ে যায় না।

রাশেদ খাঁনের অভিযোগের পক্ষে কী প্রমাণ আছে, কথিত বৈঠকে কারা ছিলেন, বৈঠকের উদ্দেশ্য কী ছিল—এসব প্রশ্নের নিরপেক্ষ উত্তর এখনো গুরুত্বপূর্ণ। একইভাবে জামায়াতের অস্বীকারেরও স্বচ্ছ ব্যাখ্যা থাকা প্রয়োজন।

রাজনীতিতে মতবিরোধ থাকবে, অভিযোগ উঠবে, জবাবও আসবে। কিন্তু সংসদ কিংবা টেলিভিশনের পর্দা—কোথাও ব্যক্তিগত অপমান যুক্তির বিকল্প হতে পারে না। শেষ পর্যন্ত ‘ফালতু’ শব্দের লড়াই নয়, মানুষ জানতে চায় কথিত বৈঠকটি আদৌ হয়েছিল কি না এবং হলে তার পেছনের কারণ কী।